“সমাজে বেঁচে থাকা এবং সমাজ থেকে মুক্ত হওয়া অসম্ভব” - আধুনিক সমাজে এমনকি ভি। লেনিনের এই উক্তিটি নিয়ে তর্ক করাও মুশকিল, যা "স্বতন্ত্র স্বাধীনতা" ধারণার বহিঃপ্রকাশ করে। এমনকি সর্বাধিক স্বতন্ত্র ব্যক্তি নির্দিষ্ট কিছু সামাজিক গোষ্ঠীতে অন্তর্ভুক্ত থাকে এবং তাদের প্রভাব অনুভব করে।
আধুনিক ব্যক্তির সামাজিক সম্পর্ক অসংখ্য এবং বৈচিত্র্যময়, তবে যার সাথে পরিচিত ব্যক্তি প্রত্যেকেই তার মতামত দ্বারা তাকে প্রভাবিত করে না। এই ধরনের সুযোগ কেবল তাদের জন্য বিদ্যমান যাদের মনস্তাত্ত্বিকরা রেফারেন্স ব্যক্তিকে বলে - যারা নির্দিষ্ট ব্যক্তিত্বের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
রেফারেন্স ব্যক্তি এবং গোষ্ঠী
প্রিস্কুলারের ক্ষেত্রে, রেফারেন্সের ব্যক্তিরা হলেন বাবা-মা, ছোট শিক্ষার্থী - শিক্ষক, কিশোর-কিশোরী। কোনও প্রাপ্তবয়স্কের রেফারেন্স ব্যক্তির বৃত্তটি আরও বৈচিত্র্যময়, এতে সহকর্মী, মনিব এবং আরও অনেক লোক অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। যে কোনও সামাজিক গোষ্ঠীতে, বিশেষত একটি অনানুষ্ঠানিক, নেতার সদস্যদের ক্ষেত্রে সবচেয়ে বেশি উল্লেখ থাকে।
প্রতিটি পরিচিতি কোনও রেফারেন্স ব্যক্তি নয়। অন্যদিকে, যার সাথে ব্যক্তি পরিচিত এবং সরাসরি যোগাযোগ করেন কেবল সে ব্যক্তিই হন না। এটি রাজনীতিবিদ, ধর্মীয় নেতা, বিখ্যাত শিল্পী, এমনকি দীর্ঘ-মৃত লেখক বা দার্শনিকও হতে পারেন।
রেফারেন্স ব্যক্তিদের পাশাপাশি, রেফারেন্স গ্রুপগুলিও রয়েছে, যা পৃথক ব্যক্তির পক্ষে আচরণের মান, মূল্যায়ন এবং অন্যান্য নীতিগুলি। এই ক্ষেত্রে, রেফারেন্স গ্রুপের সাথে সম্পর্কিত প্রকৃত isচ্ছিক। জেবি মলিয়েরের কমেডি "বুর্জোয়াস ইন দ্য নোবিলিটি" এর নায়ককে স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট:
গ্রুপ প্রভাব
রেফারেন্স গোষ্ঠীর প্রভাব যতই শক্তিশালী হোক না কেন, যে ব্যক্তির সত্যিকার অর্থে তার নিজস্ব ইচ্ছার না হলেও - সেই গোষ্ঠীর প্রভাবটি অবশ্যম্ভাবী।
একটি গোষ্ঠীর সাথে একজন ব্যক্তির সম্পর্ক তিনটি সংস্করণে উপস্থিত হয় - কনফর্মিজম, নেগ্রাটিজম এবং ননকনফরমিজম।
সামঞ্জস্যতা বা কোনও গোষ্ঠীতে জমা দেওয়া অভ্যন্তরীণ বা বাহ্যিক হতে পারে। প্রথম ক্ষেত্রে, ব্যক্তিটি গ্রুপে প্রচলিত মতামত আন্তরিকভাবে ভাগ করে নেয় এবং অনুমোদন করে, দ্বিতীয়টিতে, তিনি সংখ্যাগরিষ্ঠতার প্রয়োজনের বাইরে চলে, এর সাথে একমত নন।
নেতিবাচকতা নিজেকে একটি গোষ্ঠীর বিরোধিতা করছে। একই সময়ে, আপনি আন্তরিকভাবে নিজেকে একজন স্বতন্ত্র ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করতে পারেন এবং বাহ্যিকভাবে এই জাতীয় আচরণটি স্বাধীন দেখায়। তবে বাস্তবে, নেতিবাচকতাও কেবলমাত্র "বিয়োগ" চিহ্ন সহ গ্রুপের উপর নির্ভরশীলতা। এই জাতীয় ব্যক্তি "নীতিগতভাবে" একটি জনপ্রিয় লেখকের কোনও বই পড়বেন না, যা "প্রত্যেকেই পড়ে" এবং এমনকি যদি সে তা করে তবে সে বইটি পছন্দ করলেও কখনও উচ্চস্বরে এর প্রশংসা করবে না। অন্য কথায়, তিনিও দলটির মতামত থেকে মুক্ত নয় বলে প্রমাণিত করেছেন।
সত্যিকারের স্বাধীনতা নেতিবাচকবাদ নয়, তবে নন-কনফরমেশনবাদ: কোনও ব্যক্তি গোষ্ঠীর মতামতের সমালোচনা করে, নিজের মনোভাবের উপর নির্ভর করে এটি গ্রহণ করে বা গ্রহণ করে না।
আচরণের সামঞ্জস্যের ডিগ্রি অনেকগুলি কারণ দ্বারা নির্ধারিত হয়। একটি traditionalতিহ্যবাহী সমাজে যেখানে কর্তৃপক্ষের ভূমিকা দুর্দান্ত, সেখানে সামঞ্জস্যতা ছিল বেশি। যে কোনও সমাজে কিশোর-কিশোরীরা তাদের সমবয়সীদের কাছে অত্যন্ত উপযুক্ত। স্বতন্ত্র ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যগুলিও গুরুত্বপূর্ণ, পাশাপাশি কোনও ব্যক্তি একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর সাথে যে ডিগ্রি সনাক্ত করে। গোষ্ঠীর সংহতি তত বেশি, এর সদস্যদের মধ্যে আচরণের আনুগত্য তত বেশি প্রকাশিত হবে।
