সর্বাধিকবাদী চূড়ান্ত মানুষ of কৈশোরে সর্বাধিকবাদী হওয়া দুর্দান্ত, কারণ এটি ব্যক্তিত্ব গঠনে ভূমিকা রাখে। তবে কি বয়সের সাথে সর্বোচ্চতা অদৃশ্য হয়ে যায়, বা এটি অন্য কোনও কিছুর মধ্যে রূপান্তরিত হয়?
কালো অথবা সাদা? হ্যাঁ বা না? বোর্সট বা মটর স্যুপ? যদি কোনও ব্যক্তি এই প্রশ্নগুলির সুস্পষ্ট জবাব দাবি করে, অবাস্তবতার জন্য অনুসন্ধান করার জন্য, সন্দেহ করার জন্য, সন্দেহ করার জন্য, সময় না দিয়ে, তবে আপনি একেবারে নির্ভুলভাবে নির্ণয় করতে পারেন - এটি একটি ক্লাসিক ম্যাক্সিমালিস্ট। পরম সর্বোচ্চের জন্য সংগ্রাম করা তার চরিত্রের প্রধান প্রভাবশালী, একটি নিয়ম হিসাবে, আচরণের অসহিষ্ণুতা নির্দেশ করে dict
"বিতর্ক এবং বিতর্কে প্রবেশ করবেন না, কারণ যদি কোনও প্রভাবশালী বিকশিত হয়, তবে এটি শব্দ এবং বিশ্বাস দ্বারা কাটিয়ে উঠতে পারে না - এটি কেবল ফিড দেবে এবং তাদের দ্বারা আরও জোরদার করা হবে।"
উঃ উখটমস্ক
অসহায়ত্ব হওয়ার উপায় হিসাবে
ধূসর, এবং আরও অনেক কিছু তাই এর বর্ণের বর্ণালীতে সাদা থেকে কালো বা বিপরীতে সাদা বর্ণগুলি সর্বাধিকের পক্ষে বিদ্যমান নয়। যেহেতু কোনও শব্দ নেই "সম্ভবত, তবে …"। এবং যদি বোর্সচট এবং মটর স্যুপের মধ্যে আপনি হঠাৎ একটি মিশ্র হজপজ বেছে নেন, তবে আগে থেকে নৈতিক অবমাননার জন্য প্রস্তুত থাকুন - সর্বাধিকবাদী আপনাকে একটি নিরপেক্ষ বৈশিষ্ট্যযুক্ত করে মোহর দেবে, আপনাকে ডেকে বলবে, সর্বোপরি দৃ position় অবস্থান না পেয়ে, দুর্বল ইচ্ছাশালী ব্যক্তি । প্রথমত, আপনি তাঁর সাথে একমাত্র সঠিক উত্তর হিসাবে বার্সকে পছন্দ করেন নি। দ্বিতীয়ত, তারা তাদের নিজস্ব সংস্করণটি বেছে নিয়েছিল - এবং এটি সর্বাধিকতার চেতনাকে অশ্রুসিক্ত করে। একটি নিয়ম হিসাবে, তারা অসহিষ্ণু এবং তাদের নীতিগুলি সহজ: যে আমাদের সাথে নেই সে আমাদের বিরুদ্ধে; বাম দিকে একটি পদক্ষেপ, ডানদিকে একটি পদক্ষেপ - কার্যকর করা।
“আমাদের কাছে এমন অনেক কিছু করার সুযোগ নেই যা দুর্দান্ত বলা যায়। কারণ এটি আমাদের জীবন। জীবন ছোট এবং আপনি মারা যাচ্ছেন। তুমি কি এটা জান?"
স্টিফেন জব
সর্বোচ্চতা কি আসলেই খারাপ?
প্রাপ্তবয়স্কদের সর্বাধিক দুটি ধরণের রয়েছে: পারফেকশনিস্ট এবং ভৌতিক। এগুলি এবং অন্যরা উভয়ই মানবতাকে এগিয়ে নিয়ে যায়। তবে, যদি পারফেকশনিস্টরা অগ্রগতি এবং একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের জন্য প্রচেষ্টা করে থাকে তবে প্রায়শই বহু মানুষের জীবন ব্যয় করে সমাজকে নিপীড়নে ডুবিয়ে দেয় প্যারানয়েডস।
“আমরা এই পৃথিবীতে অবদান রাখতে এখানে আছি। আর আমরা এখানে কেন?"
স্টিফেন জব
পারফেকশনিস্ট প্রথমে আত্ম-উন্নতির জন্য এবং তারপরে বিশ্বের উন্নতির জন্য প্রচেষ্টা করে। ভৌগলিক সবসময় একটি আদর্শিক যোদ্ধা। ভৌতিক যে কোনও জীবন আচরণকে পরিণত করে যাতে তারা এই ধারণার সর্বাধিক উপকারের সাথে মিলিত হয় যা মানবজাতির জীবনের এই বিশেষ historicalতিহাসিক সময়ে তাকে ধরে রেখেছে: কেবলমাত্র তিনি যা চান তা সঠিক এবং সমস্ত উপায়ই এটি অর্জন করা ভাল good
"সম্ভবত পুরানো কমরেডদের এত সহজে এবং সহজেই কবরে নামার জন্য এটি প্রয়োজন ছিল।"
জোসেফ স্টালি
পারফেকশনিস্টদের মধ্যে অনেক বিখ্যাত সৃজনশীল মানুষ রয়েছেন, বিশেষত স্টিভ জবসের মতো সঠিক বিজ্ঞান, দর্শন, সংগীত বা নতুন প্রযুক্তির ক্ষেত্রে। তিনি এবং অনুরূপ সর্বাধিকবাদীরা একটি সৃজনশীল অনুসন্ধান তৈরি করেন, যেহেতু তারা তাদের নিজস্ব ব্যক্তিত্ব এবং বাইরের বিশ্ব উভয়কেই পরিবর্তনের আকাঙ্ক্ষায় পরিচালিত হয়।
ভৌতিক লোকদের মধ্যে প্রচুর বিখ্যাত ব্যক্তিও রয়েছে এবং বেশিরভাগ এঁরা হলেন রাজনীতিবিদ-একনায়ক যারা ক্ষমতার অপ্রতিরোধ্যতার কারণে তাদের কর্তৃত্বকে আরও শক্তিশালী করেছেন। তারা তাদের নিজস্ব অপূর্ণতা এবং দায়মুক্তিতে আত্মবিশ্বাসী, তাদের নিজস্ব ব্যক্তিত্বের আদর্শে, যা তাদের মতে, সুন্দর এবং উন্নয়নের প্রয়োজন হয় না does
এক ব্যক্তির মৃত্যু ট্র্যাজেডি, কয়েক মিলিয়ন মানুষের মৃত্যু পরিসংখ্যান।
ই এম। রেমার্ক। "কালো ত্বক"
উদ্বেগের অক্ষমতা সমালোচনামূলকভাবে চিন্তা করতে, বাস্তবতাকে বুঝতে বুঝতে, সৃজনশীলভাবে বিকাশের জন্য, সমাজের স্থবিরতা এবং স্থবিরতার দিকে পরিচালিত করে। এবং প্রায় সর্বদা বিশাল মানব ত্যাগে। এই জাতীয়তমবাদীদের পক্ষে সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হ'ল অন্যকে তাদের নিজস্ব স্বার্থের ক্ষেত্রের মধ্যে রাখা, এমন কোনও আবেগময় রাষ্ট্রকে দমন করা যা তাদের প্রভাবের সাথে বিরোধিতা করে। মূল্যবোধ আরোপ করুন এবং এগুলি একটি কাঠামোয় রাখুন যা স্বৈরশাসকের লক্ষ্য অর্জনের জন্য উপকারী।
সর্বাধিকতা জন্য একটি নিরাময় আছে?
"হ্যাঁ" এবং "না" এর মধ্যে নির্বাচন করা, আপনি সর্বদা একটি সর্বাধিকের মতো অনুভব করতে পারেন। দিনে বেশ কয়েকবার আমরা তাদের, তাই না? নিজের কথা শুনুন: আপনি যদি স্পষ্টবাদী হন তবে জোর দিয়ে বলুন যে দুটি পছন্দের মধ্যে একটি মাত্র থাকতে পারে, তবে আপনি সর্বাধিকবাদী। আপনি যদি অন্য লোকের মতামতকে অসহিষ্ণু হন তবে আপনি সর্বোচ্চবাদী ist এবং এটি সম্পর্কে আমাদের কিছু করতে হবে।
নিজেকে সাধারণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করে দ্বিধায় ফেলার অনুমতি দিন: আমি এখন কী পরামর্শ দিচ্ছি তা কি আমার পক্ষে সত্যই গুরুত্বপূর্ণ? লোকেরা কি আমার শ্রেণিবদ্ধ প্রকৃতিতে ভুগছে? যারা আমার সাথে একমত নন তাদের সবাইকে হত্যা করার জন্য প্রস্তুত হয়ে কি আমি মানবতা রক্ষা করছি? আপনি যদি ভুল স্বীকার করতে সক্ষম হন তবে আপনি নিরাময়যোগ্য। যদি তা না হয় তবে সর্বাধিকতার পরবর্তী পর্যায়ে হ'ল বুদ্ধিমান উন্মাদনা। আপনি কেবল এটির জন্য প্রস্তুত থাকতে হবে।
