সাশোনিক ধরণের সাফল্যের সাথে নির্ধারণ করতে, এটি তিনটি নিয়ম পালন করা এবং ধৈর্য অর্জনের পক্ষে যথেষ্ট। এই বিধিগুলি অন্য লোকের স্ব-টাইপিং এবং টাইপিংয়ের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
বিধি 1. পর্যবেক্ষণ
জীবনের বিভিন্ন পরিস্থিতিতে আপনার প্রতিক্রিয়া এবং ক্রিয়াগুলি পর্যবেক্ষণ করুন। প্রাক-ধারণা এবং ব্যাখ্যা ছাড়াই পর্যবেক্ষণ অবশ্যই নিরপেক্ষ ও উদ্দেশ্যমূলক হতে হবে।
পর্যবেক্ষণ করার সময়, দ্রষ্টব্য: এবং আরও
পর্যবেক্ষণ সরাসরি, অনলাইন হতে হবে। নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে আপনি কীভাবে আচরণ করবেন এই ধারণার সাথে পর্যবেক্ষণকে বিভ্রান্ত করা উচিত নয়। জীবন প্রক্রিয়ায় সরাসরি পর্যবেক্ষণ করা হয়, যখন আপনি কিছু করেন, কারও সাথে যোগাযোগ করেন, কোনও কিছুর প্রতিক্রিয়া দেখান। তবেই এটি কম সাবজেক্টিভ হবে।
বিধি 2. তুলনা
সঠিক টাইপিংয়ের জন্য, একই পরিস্থিতিতে লোকদের তুলনা করা প্রয়োজন। এটি আপনার কাছে মনে হতে পারে যে আপনি যুক্তি দিয়ে ভাল করছেন: আপনি অনেক কিছু জানেন, তথ্য উত্থাপন করেন এবং আপনার মতামতটি তর্ক করেন। যাইহোক, সিদ্ধান্তে ঝাঁপ দাও না। একই পরিস্থিতিতে অন্যান্য ব্যক্তিদের মধ্যে কীভাবে একই জিনিস (জ্ঞানের আয়তন এবং গুণমান, তথ্য উপস্থাপন, মতামতের যুক্তি) হয় তা তুলনা করুন। নিজেকে একজন ব্যক্তির সাথে নয়, বিভিন্ন ব্যক্তির সাথে বিভিন্ন ব্যক্তির সাথে তুলনা করার পরামর্শ দেওয়া হচ্ছে।
দুর্বল এবং শক্তিশালী ফাংশনগুলির মধ্যে পার্থক্য করার জন্য তুলনা করা প্রয়োজন। এটি আপনার কাছে মনে হতে পারে যে কোনও ফাংশন আপনার পক্ষে ভাল কাজ করে। তবে যদি এই ফাংশনটি আপনার আর্থ-সামাজিক থেকে দুর্বল হয়, তবে এর ভাল এবং খারাপ প্রকাশ সম্পর্কে আপনার ধারণাগুলি ভুল। তুলনা দরকার।
আপনি যত বেশি তুলনা করবেন, আপনার সোশ্যোনিক ফাংশনগুলির কাজ সম্পর্কে আপনার রায়গুলি তত বেশি উদ্দেশ্যমূলক হয়ে উঠবে।
বিধি 3. সোসোনিক ফাংশনগুলির সারমর্ম সম্পর্কে সঠিক ধারণা
এটি অনুসরণ করা সবচেয়ে কঠিন নিয়ম। তবে এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ জিনিস। নিজেকে সমাজতত্ত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে পর্যবেক্ষণ করতে এবং নিজেকে অন্য লোকের সাথে তুলনা করার জন্য আপনাকে স্পষ্টভাবে বুঝতে হবে যে আপনি ঠিক কী দেখছেন এবং কোন মানদণ্ডের সাথে আপনি তুলনা করছেন।
সমাজবিজ্ঞানে সংবেদনশীলতা এবং স্বজ্ঞাততা, যুক্তি এবং নীতিমালা কী তা সম্পর্কে যতটা সম্ভব বাস্তবের কাছাকাছি ধারণা থাকা প্রয়োজন। কীভাবে বহির্মুখী এবং অন্তর্মুখী ফাংশনগুলি নিজেকে প্রকাশ করে, যা সোসোনিক ধরণের কাঠামোর বিভিন্ন অবস্থানে রয়েছে। যদি আপনার তাত্ত্বিক ধারণাগুলি "খোঁড়া" হয়, তবে সঠিক আর্থসাজিক পর্যবেক্ষণ এবং সঠিক সামাজিক সংক্রান্ত তুলনা করার সম্ভাবনা হ্রাস পেয়েছে (শূন্যে নয়, নয়, তবে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে)।
উপসংহার
সামাজিকভাবে সঠিকভাবে নির্ধারণ করার জন্য বর্ণিত নিয়মগুলি পর্যবেক্ষণ ছাড়াও ধৈর্য যুক্ত করা প্রয়োজন। "আপনি যদি তাড়াতাড়ি করেন তবে আপনি লোককে হাসবেন make" হুট করে টাইপ করা এড়িয়ে চলুন, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি ভুল is পর্যবেক্ষণ এবং তুলনার মাধ্যমে পর্যাপ্ত তথ্য সংগ্রহ করতে সময় লাগে। আপনার নিজের এবং অন্যের আর্থসামগ্রিক প্রকাশগুলি যে পরিস্থিতিতে আপনি পরিলক্ষিত হবে তার বিস্তৃত পরিসীমা, আর্থ-সামাজিকের সঠিক সংকল্পের সম্ভাবনা তত বেশি।
টাইপিং এবং স্ব-টাইপিংয়ের জন্য শুভকামনা। এবং অবশেষে, আমি আপনাকে মনে করিয়ে দেই: ভুলভাবে সংজ্ঞা না দেওয়ার চেয়ে আর্থ-সামাজিকটি সংজ্ঞায়িত না করাই ভাল।
