উত্সাহমূলক প্রশ্ন শ্রোতা এবং ব্যক্তিগতভাবে উভয়ই জিজ্ঞাসা করা যেতে পারে। সাধারণত তাদের লক্ষ্য হতাশ করা, নিজেকে বিভ্রান্ত করা এবং যুক্তিযুক্ত তারা প্রায়শই তাদের দৃষ্টিভঙ্গিটি বৈধতা দেওয়ার জন্য এবং প্রতিপক্ষকে পরাভূত করার জন্য অস্ত্র হিসাবে কাজ করে। এর মোকাবিলার কোনও কার্যকর উপায় আছে কি?
একটি সাধারণভাবে ব্যবহৃত বিভ্রান্তির কৌশলটি একটি ব্যক্তিগত প্রশ্ন, যেমন, "আপনি কি স্কুলে খারাপ পারফর্ম করার ছাত্র ছিলেন তা সত্য ছিল?" এ জাতীয় প্রশ্ন নিজেকে ন্যায্য করতে বাধ্য করে এবং কারণ নিজেকে একজন গরীব শিক্ষার্থী হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়ার অর্থ কারও কর্তৃত্বকে হ্রাস করা। এমনকি যদি এই প্রশ্নটি প্রাথমিকভাবে মিথ্যা হয়, এবং আপনি সত্যই কেবল এ এর সাথে পড়াশোনা করেছেন এবং একটি লাল ডিপ্লোমা পেয়েছেন, ন্যায্যতা অর্জনের একান্ত প্রচেষ্টা কিছু সমস্যা সমাধানে দক্ষতার বিষয়ে সন্দেহ পোষণ করে। "আমি উট নই" প্রমাণ করার জন্য সর্বদা অলাভজনক। এবং উস্কানীকারী তার সুবিধা অর্জন করে, শান্ত হয়ে যায় এবং নিজের লাইনের পিছনে তা চালিয়ে যায়। আপনি এই জাতীয় অনেক প্রশ্ন ভাবতে পারেন, এগুলি হাস্যকর, অনুপযুক্ত এবং এমনকি অশ্লীল হতে পারে এবং এটি উস্কানীদাতকে বিরক্ত করে না।
তারপরে সবকিছু আচরণের ক্ষমতার উপর নির্ভর করে। আপনি এই পরিস্থিতি থেকে সহজ উপায়ে বেরিয়ে আসতে পারেন: প্ররোচককে কঠোরভাবে দেখুন, একটি ছোট বিরতি অপেক্ষা করুন এবং তারপরে আপনার বিষয় সম্পর্কে কথা বলা চালিয়ে যান। এই কৌশলটি একটি পাথর দিয়ে দুটি পাখি হত্যা করে - প্রথমত, আপনি অজুহাত তৈরি করতে এবং বিশ্বাসযোগ্যতা হারাতে শুরু করেননি এবং দ্বিতীয়ত, আপনি উস্কানীদাতাকে এমন কোনও ব্যক্তিকে পরিণত করেছিলেন যা তার প্রতিক্রিয়া জানার যোগ্য নয়। সাধারণত এই কৌশলটি আপনাকে তাকে ঘেরাও করার অনুমতি দেয়।
এছাড়াও, কোনও অস্বস্তিকর প্রশ্নকে রসিকতায় পরিণত করা যেতে পারে। এটি ইঞ্জেকশনের সারাংশ সরিয়ে দেয় এবং আপনার কাছে বিশ্বাসযোগ্যতা যুক্ত করে। উদাহরণস্বরূপ, অশুভ জ্ঞানী চিত্কার করে: "আপনি সম্পূর্ণ বাজে কথা বলছেন।" বিরতি দিন তিনি ইতিমধ্যে আপনার বিভ্রান্তি এবং নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করার আকাঙ্ক্ষার পূর্বাভাস দিয়েছেন। এবং তাকে একটি প্রশ্ন দিয়ে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন: "আপনি আমার খালাকে কীভাবে জানেন?" তিনি খুব সম্ভবত এই অভিযোগ করতে শুরু করবেন যে তিনি কোনও চাচী জানেন না, আপনি কোনও বিষয় ইত্যাদি অনুবাদ করছেন etc. এবং তারপরে আপনি আপনার কার্ডগুলি দেখান: "এই শব্দগুলি নিয়ে তিনি দীর্ঘদিন আমার সমালোচনা করেছিলেন।"
আপনি যদি এইরকম বেশিরভাগ ফাঁকা তৈরি করতে পারেন এবং আপনার যদি কোনও কঠিন সভা দেখা যায় তবে সেগুলি ব্যবহার করতে পারেন। এগুলি কেবলমাত্র বিশাল শ্রোতাদের জন্যই নয়, ঘনিষ্ঠ বৃত্তে এবং এমনকি এক-একের জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে।
উস্কানিমূলক প্রশ্নের অর্থ আরও মনস্তাত্ত্বিক। সুতরাং, আপনি যদি প্রশ্নকারীর দিকে মনোনিবেশের বিষয়টি নিজেই মনোনিবেশ করেন এবং তার নেতিবাচক প্রেরণা প্রকাশ করেন তবে আপনি সহজেই এগুলি নিরপেক্ষ করতে পারেন। এই কৌশলটি দক্ষতার সাথে আমাদের রাষ্ট্রপতি ব্যবহার করেছেন। একবার তাকে একটি সংবাদ সম্মেলনে একটি অস্বস্তিকর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, যার জবাবে তিনি বলেছিলেন যে, অবশ্যই তিনি বুঝতে পেরেছেন যে প্রশ্নটি জিজ্ঞাসা করেছেন তিনি তার সংবাদপত্রের স্বার্থকে সমর্থন করেন, যা এই এবং তার দ্বারা অর্থায়িত হয় এবং তাদের আকাঙ্ক্ষাগুলি যথেষ্ট বোধগম্য … । এই জাতীয় পরিচয়ের পরে, প্রশ্নের তত্ক্ষণাত্ তাত্ক্ষণিকভাবে হ্রাস পেয়েছিল এবং তারপরে কেউ শান্তভাবে উত্তর দিয়ে যেতে পারে, বা যুক্তিটি অন্য দিকে বদলে দিতে পারে।
এই কৌশলটির আর একটি ভিন্নতা হ'ল প্রোভোক্টরটির ব্যক্তিগত প্রেরণার প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করা। উদাহরণস্বরূপ, আপনি বলতে পারেন, "আমি বুঝতে পেরেছি যে আপনি নিজেকে এইভাবে চাপিয়ে দিতে চান, তবে এখন সময় আসেনি।" এই জাতীয় উত্তর প্রায়শই উস্কানিমূলক প্রশ্নগুলির সাথে থাকবে কারণ তাদের লেখকরা সত্যই নিজেকে জোর দিয়েছিলেন এবং যদি সফল হন তবে তাদের শ্রেষ্ঠত্ব উপভোগ করুন। যদি এই অনুপ্রেরণাটি চিহ্নিত করতে দেখা যায়, তবে আক্রমণটির সম্পূর্ণ তীব্রতা সমতল করা হবে এবং তারপরে আক্রমণকারী নিজেই নিরুৎসাহিত হবে।
উস্কানিমূলক প্রশ্নগুলি নিরপেক্ষ করার যে কোনও পদ্ধতি ব্যবহারের ক্ষেত্রে, শান্ততা এবং কম্পোজার খুব গুরুত্বপূর্ণ। আপনি যদি শান্তভাবে কোনও তীক্ষ্ণ প্রশ্নের মুখোমুখি হন, তবে এটি সত্যিই ব্যথিত হয় এবং গুরুতর উত্তেজনা দেখা দিলে ক্ষেত্রে তার চেয়ে অনেক সহজ করে এটিকে নিরপেক্ষ করতে দেখা যায়। এটি অবিলম্বে নয় অনুশীলন দিয়ে দেওয়া হয়।
এবং আরও একটি কৌশল হ'ল সংবেদনশীল সমস্যার প্রসঙ্গে পরিবর্তন contextএকটি উস্কানির মূল বিষয়টি আপনাকে সত্যের সাহায্যের সাথে নয়, বরং এই সত্যটির মনোভাবের সাহায্যে একটি প্রতিকূল আলোতে দাঁড় করানো। আমরা যদি দরিদ্রদের প্রশ্নে ফিরে যাই তবে আপনি লজ্জা বোধ করতে পারেন যে একাডেমিক পারফরম্যান্স কম ছিল, বা আপনি গর্ব করতে পারেন যে অনেক মহান ব্যক্তিরা স্কুলে খারাপ কাজ করেছিলেন, কিন্তু এটি তাদের সাফল্য অর্জনে বাধা দেয়নি। এটি সমস্ত এই বাস্তবতার মনোভাবের উপর নির্ভর করে।
উদাহরণস্বরূপ, যদি আপনাকে বলা হয় যে স্কুলে এত কম একাডেমিক পারফরম্যান্সের একজন ব্যক্তি হিসাবে তিনি এইরকম একটি দায়িত্বশীল পদ দখল করতে পারেন তবে আপনি উত্তর দিতে পারেন: আমি খুব আনন্দিত যে আমি কমপক্ষে কিছুটা হলেও আমার জড়িত থাকার বিষয়টি অনুভব করতে পারি স্কুলে ভাল পড়াশোনা করেন নি এমন লোকেরা example উদাহরণস্বরূপ, আলবার্ট আইনস্টাইনের কাছে।
বা অন্য প্রশ্ন: "আপনি এখন যে দলের সমালোচনা করছেন তারও সদস্য ছিলেন?" উত্তর: "আমি এর সমস্ত নেতিবাচক দিক অনুশীলনে শেখার জন্য এটি সবেমাত্র প্রবেশ করেছি।"
সংক্ষেপে, আমরা বলতে পারি যে উস্কানিমূলক সমস্যাগুলি নিরপেক্ষ করার কার্যকর উপায় রয়েছে। এগুলি শিখতে কেবল কিছু অনুশীলন লাগে।
