সমাজতাত্ত্বিক মধ্যে যুক্তি

সমাজতাত্ত্বিক মধ্যে যুক্তি
সমাজতাত্ত্বিক মধ্যে যুক্তি

ভিডিও: সমাজতাত্ত্বিক মধ্যে যুক্তি

ভিডিও: সমাজতাত্ত্বিক মধ্যে যুক্তি
ভিডিও: ১৫ তম জাতীয় স্কুল বিতর্ক প্রতিযোগিতা-০১ । 15th National School Debate Competition-01 2024, মে
Anonim

সোসিয়নিক্সে যুক্তি চারটি সোসিয়নিক ফাংশনগুলির মধ্যে একটি যা একটি আর্থ-সামাজিক গঠনের কাঠামো তৈরি করে। কেজি. জঙ্গ এই ভাবনাকে "ভাবনা" - নীতিশাস্ত্রের বিরোধী হিসাবে "এই চিন্তাভাবনা" বলে অভিহিত করেছিল। দ্বিবিজ্ঞান "চিন্তাভাবনা - অনুভূতি" সম্পর্কে সাধারণ ধারণাগুলি থেকে অগ্রসর হয়ে, কোনও যৌক্তিক ধরণের ব্যক্তি কোনও নৈতিক ধরণের ব্যক্তির থেকে কীভাবে পৃথক হয় সে সম্পর্কে প্রাথমিক মতামত তৈরি করতে পারে।

সমাজতাত্ত্বিক মধ্যে যুক্তি
সমাজতাত্ত্বিক মধ্যে যুক্তি

যুক্তিবাদী সত্যের প্রাইম এবং সত্যের মধ্যে সংযোগের মাধ্যমে নিজেকে এবং বিশ্বের ব্যাখ্যা দেওয়ার দিকে মনোনিবেশ করেন। যৌক্তিক ধরণের কোনও ব্যক্তি এই বা বাস্তবের সেই দিকটির প্রতি অনুভূতিপূর্ণ মনোভাবের মতো নন, সত্যটি নিজেই কতটা গুরুত্বপূর্ণ। যৌক্তিক ব্যক্তির পক্ষেও এই বিষয়টি কীভাবে অন্যান্য সত্যের সাথে যুক্ত হয় তাও গুরুত্বপূর্ণ। তথ্য, তথ্য, তথ্য কোনও লজিস্টির জন্য অন্তর্নিহিত মান হিসাবে কাজ করে।

"সক্রেটিস আমার বন্ধু, তবে সত্যটি প্রিয়তর" - এই বক্তব্যটি নৈতিকতার চেয়ে বেশি যুক্তিযুক্ত। "কোনও অপরিবর্তনযোগ্য লোক নেই" - এটি নৈতিকতার চেয়ে ব্যবসায়ের কাছে একটি যৌক্তিক দৃষ্টিভঙ্গিও রয়েছে।

কিছু লক্ষণ রয়েছে যার দ্বারা যুক্তিটি স্বীকৃত হতে পারে।

  • লজিবিশিয়ানরা যখন কোনও বিষয় নিয়ে বিতর্ক করে বা শ্রোতাদের অবহিত করেন, তখন মুখের সমৃদ্ধ ভাবগুলিতে আলাদা হয় না। এই মুহুর্তগুলিতে লজিস্টির মুখটি শান্ত এবং কখনও কখনও গতিহীন: লজিস্টিয়ানরা তাদের চোখ দিয়ে গুলি করেন না, ভ্রু দিয়ে খেলেন না, সঙ্কোচ করবেন না।
  • যুক্তিবিদ যখন কথা বলেন, তখন তাকে বাধা দেওয়া কঠিন। এমনকি যদি কোনও লোক-লজিস্টিয়ান নিজেকে বাধা দেওয়ার অনুমতি দেয় তবে তার পরে সে যেভাবে বাধা পেয়েছিল সেখান থেকে তার চিন্তাভাবনা চালিয়ে যেতে সক্ষম হয়।
  • যদি কোনও লজিস্টিয়ান কোনও তথ্যের বিষয়ে নিশ্চিত না হন তবে তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে এটি সম্পর্কে চিন্তা করবেন না: হয় তিনি সত্যই স্বীকার করেছেন যে তিনি জানেন না; বা এটি যৌক্তিক যুক্তি দ্বারা অনুপস্থিত লিঙ্কটি সন্ধান করার চেষ্টা করবে।

একটিকে সোশ্যোনিক যুক্তি ও যুক্তিযুক্তকে সঠিক সিদ্ধান্তে নেওয়ার ক্ষমতা হিসাবে সমান হওয়া উচিত নয়, পাশাপাশি ধারাবাহিক রায়ও প্রকাশ করা উচিত। যৌক্তিক ধরণের লোক এবং নৈতিক প্রকারের লোক উভয়ই যৌক্তিকভাবে নিজেকে প্রকাশ করতে পারে। তবে লজিস্টিয়ানরা এটিকে নীতিশাস্ত্রের চেয়ে ভাল করার প্রবণতা দেখায়।

সোশিয়ানিক্সে যুক্তি অন্তর্মুখী (সাদা) এবং বহির্মুখী (কালো)।

একটি অন্তর্মুখী লজিস্টিয়ান তাদের মধ্যে তথ্যগুলির মধ্যে কারণ, কারণ এবং প্রভাবের সম্পর্কের বিষয়ে আগ্রহী। একটি অন্তর্মুখী লজিস্টিয়ান পার্শ্ববর্তী বিশ্বের বস্তু এবং ঘটনা একে অপরের সাথে শ্রেণিবদ্ধ এবং তুলনা করতে পছন্দ করে। তার জন্য, এগুলি নিজেরাই গুরুত্বপূর্ণ তথ্য নয়, তবে তথ্য ব্যবস্থার ব্যবস্থা। সোশ্যোনিক্সে সাদা লজিক্যাল ধরণের মধ্যে নিম্নলিখিত ধরণের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: রোবেস্পিয়ের, ম্যাক্সিম গোর্কি, ঝুকভ, ডন কুইকসোট।

বহির্মুখী যুক্তি হ'ল তথ্যসমূহের যুক্তি। বর্ণানুক্রমিক তালিকা, ধাপে ধাপে নির্দেশাবলী, অভিধান, এনসাইক্লোপিডিয়াস, সংখ্যা - বহির্মুখী লজিস্টিয়ানগুলির উপাদান। সোশিয়নিক্সে ব্ল্যাক-লজিক্যাল ধরণের মধ্যে নিম্নলিখিত ধরণের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে: জ্যাক লন্ডন, বালজ্যাক, স্ট্র্লিটজ, গাবেন।

প্রস্তাবিত: