প্রাচীন গ্রীক দার্শনিক সক্রেটিসকে "সত্য একটি বিবাদে জন্মগ্রহণ করে" অভিব্যক্তির লেখক হিসাবে বিবেচনা করা হয়। তবে কিছু গবেষক যুক্তি দিয়েছিলেন যে সক্রেটিস বলতে বোঝায় সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু।
সক্রেটিস আসলে কী বলেছিল?
প্রকৃতপক্ষে, সক্রেটিস এই সত্যকে অস্বীকার করেছিলেন যে সমান মানুষের সংলাপের সাথে বিরোধিতা করে সত্যের জন্ম হতে পারে, যাদের মধ্যে কেউই নিজেকে অন্যের চেয়ে বুদ্ধিমান মনে করে না। কেবল এই জাতীয় সংলাপে, তাঁর মতে সত্যের অনুসন্ধান সম্ভব। সত্যটি কোথায় পাওয়া গেছে ঠিক তা বোঝার জন্য, বিভিন্ন ধরণের যোগাযোগের মধ্যে বিবাদ, আলোচনা, সংলাপের মধ্যে পার্থক্য করা প্রয়োজন। নীতিগতভাবে, তাদের মধ্যে পার্থক্য বরং স্বেচ্ছাচারী, তবে এটি বিদ্যমান। একটি যুক্তি হ'ল উভয় পক্ষের দ্বারা অন্যদের বোঝানোর চেষ্টা যে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি সঠিক is এই জাতীয় আলোচনা খুব কমই গঠনমূলক এবং যুক্তিযুক্ত, মূলত আবেগের উপর ভিত্তি করে। আলোচনার ক্ষেত্রে এটি একটি বিতর্কিত ইস্যুর আলোচনার এক প্রকারের আলোচনায়, যার প্রতিটি পক্ষই তার যুক্তিগুলি একটি নির্দিষ্ট দৃষ্টিকোণের পক্ষে রাখে। কথোপকথককে বোঝানোর চেষ্টা না করেই সংলাপ হল মতামতের একটি বিনিময়। এর ভিত্তিতে, আমরা বলতে পারি যে বিতর্কটি সত্য অনুসন্ধানের সর্বনিম্ন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উপায়।
সক্রেটিস বিশ্বাস করতেন যে প্রতিপক্ষের মধ্যে যদি কেউ নিজেকে আরও স্মার্ট মনে করে তবে তার উচিত অন্যকে সত্য খুঁজে পেতে সহায়তা করা। এটি করার জন্য, তিনি প্রতিপক্ষের অবস্থান গ্রহণ করার পরামর্শ দিয়েছিলেন এবং তাঁর সাথে একত্র হয়ে এর ভ্রান্তি প্রমাণ করেছিলেন।
সত্য জন্ম হয় কোথায়?
কোনও বিতর্কিত সত্যের জন্ম অসম্ভব, যদি কেবল অংশগ্রহণকারী প্রতিটি পক্ষই সত্যকে স্পষ্ট করতে আগ্রহী না, তবে তাদের মতামতকে রক্ষা করার চেষ্টা করে। সংক্ষেপে, বিবাদ হ'ল প্রতিটি অংশগ্রহণকারী অন্যের চেয়ে তাদের শ্রেষ্ঠত্ব প্রমাণের চেষ্টা করে, যখন সত্যের সন্ধান সাধারণত পটভূমিতে ফিকে হয়ে যায়। যদি আমরা এটিতে প্রায়শই উত্তপ্ত বিতর্কের সাথে যুক্ত নেতিবাচক সংবেদনগুলি যুক্ত করি তবে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে বিষয়টি সত্য বা বিভ্রান্তির বিষয়ে নয়।
আপনি যদি তর্ক করতে চলেছেন, আলোচনা পরিচালনার জন্য জনসাধারণের সাথে কথা বলার কৌশলগুলি মূল্যবান, যেমন তাদের সাথে সজ্জিত, আপনি সম্ভবত নিজেকে আরও আত্মবিশ্বাসের সাথে প্রমাণ করতে সক্ষম হবেন।
অন্যদিকে, আপনি যদি এই আলোচনাটিকে কোনও আলোচনা বা কথোপকথনে অনুবাদ করেন, তবে আলোচকের পক্ষ নিতে বা নিজের ভুল স্বীকার করার জন্য প্রস্তুত থাকুন, আপনি বেশ কিছু সুবিধা পেতে পারেন। প্রথমত, আপনি আপনার অবস্থানটি তর্ক করতে শিখবেন, যৌক্তিক সংযোগগুলি অনুসন্ধান করবেন, সিদ্ধান্ত এবং সিদ্ধান্তে আঁকবেন। দ্বিতীয়ত, আপনি কথোপকথনের দৃষ্টিভঙ্গি, তাঁর যুক্তি, আলোচনার অধীনে সমস্যা সম্পর্কে ধারণা শিখবেন যা আপনাকে আপনার নিজের বিশ্বদর্শনের সীমানা প্রসারিত করতে সহায়তা করবে। তৃতীয়ত, যে কোনও যুক্তি গঠনমূলক করার চেষ্টা করে আপনি আপনার আবেগ নিয়ন্ত্রণের দক্ষতা ব্যাপকভাবে বাড়িয়ে তুলবেন। এছাড়াও, আলোচনা এবং আরও অনেক সংলাপ, সর্বাধিক সঠিক সমাধানের জন্য একটি যৌথ অনুসন্ধান অনুমান করে যা আপনাকে সবচেয়ে সহিংস যুক্তির চেয়ে সত্যের সন্ধানের পথে আরও অনেক এগিয়ে নিয়ে যায়।
